“酒具清洗费” 就是换了马甲的“开瓶费”：万博体育app

  本文摘要：去年，全国首例“开瓶费”案在成都审结轰动一时。今年10月29日，成都武侯法院又法院了一起类似于的案件，但“开瓶费”现在叫“开瓶费”，而叫“酒具清除酬劳”。“开瓶费”与“酒具清除酬劳”的有所不同在哪里?它们除了名字，没任何有所不同，“酒具清除酬劳”就是换回了众说纷纭的“开瓶费”，它们还有一个联合的名字，叫做“乱收费”，显然目的是给消费者在饭店酒楼消费时自带酒水设置障碍、提升门槛。

去年，全国首例“开瓶费”案在成都审结轰动一时。今年10月29日，成都武侯法院又法院了一起类似于的案件，但“开瓶费”现在叫“开瓶费”，而叫“酒具清除酬劳”。“开瓶费”与“酒具清除酬劳”的有所不同在哪里?它们除了名字，没任何有所不同，“酒具清除酬劳”就是换回了众说纷纭的“开瓶费”，它们还有一个联合的名字，叫做“乱收费”，显然目的是给消费者在饭店酒楼消费时自带酒水设置障碍、提升门槛。最高法院在去年曾多次具体回应餐饮行业中的“禁令自带酒水”归属于霸王条款，也就意味著消费者可以自带酒水。

而新的《消费者权益保护法》也明确规定经营者不得以格式条款、通报、声明、店堂通告等方式作出伤害消费者利益的不道德。因此，所谓的“开瓶费”“酒具清除酬劳”只是一种改头换面的“霸王条款”。最为值得注意的是，去年2月份，成都市审结了全国首例“开瓶费”官司，官司最后以消费者胜诉，商家归还了“开瓶费”。因为是“全国首例”，所以当时案件引起了社会各界的普遍注目。

现在向消费者缴纳“酒具清除酬劳”的商家就在成都，不有可能没听闻过这起官司。这不能解释商家想退出原本的“霸王条款”，只想逆着花样乱收费。

商家想只能抛弃的，才是是消费者和监管部门应当重点注目、重点监管的。从情理角度来说，饭店酒楼是获取餐饮服务的，酒水并非所有顾客的必需品，所以商家可以拒绝接受顾客自带饭菜，却不该拒绝接受顾客自带酒水。

更何况，饭店酒楼拒绝接受顾客自带酒水，并非是出于经营管理的必须，而意味着是因为要高价出售自己的酒水。这实质上早已因涉嫌在类似场所的独占经营，对消费者来说是不公正的。争议了多年的“开瓶费”，以最高法院的司法解释和近期《消法》的规定而“尘埃落定”。

作为商家应当遵从法律规定，不管就是指心理上，还是从行动上，都要道别原本的“霸王条款”和不合理收费，把精力放到研发新的菜品、提升服务水平、强化自身市场竞争力上。作为消费者，面临换回了马甲的“开瓶费”，应当不具备一定的维权意识，即便不是每个人都像成都市这两位顾客一样，拿起法律武器维权，也应当据理力争，而不是绝望以对、被动拒绝接受。当然，负起仅次于责任的还是政府监管部门，无法因为商家把原本归属于乱收费的“开瓶费”换回了一个名称，就放开了监管。

不管商家的乱收费换回了什么名号、以什么名义，只要因涉嫌侵害消费者利益，就应当被严苛监管，全面缺失。

本文关键词：万博体育app,“,酒具清洗费,”,就是,换了,马甲,的,开瓶费

本文来源：万博体育APP官网下载-www.gzxjmf.com